Update 2 săptămâni în urmă
Timp de citire: 4 minute
Articol scris de: Maria Popescu
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a reacționat după ce a fost acuzat că ar fi plagiat în teza sa de doctorat, susținând că a respectat toate standardele de etică și calitate științifică. El a precizat că lucrarea a fost evaluată de profesorul îndrumător, comisia de doctorat și CNATDCU, iar acuzațiile îi sunt aduse fără o bază solidă, potrivit afirmațiilor făcute pe pagina sa de Facebook.
Radu Marinescu a respins acuzațiile lansate într-un articol care îl vizează, catalogându-le drept „calomnii” și punând la îndoială momentul lansării acestora, dat fiind că procedura de selecție a procurorilor a fost inițiată recent de Ministerul Justiției. „De ce acum? De ce eu? Într-un articol defăimător și plin de contradicții... dna jurnalist Șercan Emilia mă acuză de plagiat în lucrarea de doctorat, lucru pe care eu nu l-am făcut”, a scris ministrul pe Facebook.
El a reiterat parcursul său profesional, amintind că a absolvit Facultatea de Drept a Universității din Craiova ca șef de promoție, a profesat continuu în avocatură timp de 30 de ani și a fost ales în organele de conducere ale profesiei pentru mai multe mandate succesive, reprezentând și Baroul Dolj pe plan internațional în cadrul Federației Barourilor Europene.
Ministrul a explicat că și-a elaborat teza de doctorat în urmă cu aproximativ 17 ani, sub coordonarea reputatului academician Ion Dogaru, respectând legislația, etica și rigorile științifice ale acelui moment. Lucrarea sa a fost evaluată și aprobată de profesorul îndrumător, comisia de doctorat și CNATDCU fără observații privind neconformități.
Radu Marinescu a insistat că nu ocupă o catedră universitară, fiind doar colaborator extern al Universității din Craiova și a respins categoric sugestiile referitoare la eventuale încălcări ale standardelor, apreciind că acestea pot fi contestate doar prin căile legale autorizate, astfel încât „adevărul neputând fi sinonim cu simple alegații mediatice.”
Ministrul a amintit că decizia Curții Constituționale din 8 iunie 2022, nr. 364, obligă la respectarea standardelor de evaluare aplicate la data susținerii tezei, ceea ce înseamnă că acestea nu pot fi reexaminate din punct de vedere juridic, indiferent de schimbarea legislației ulterioare. „Aceste standarde ‘nu pot fi reexaminate cu relevanță juridică’... ‘neexistând niciun temei constituțional sau legal în acest sens’”, a subliniat Marinescu.
Astfel, potrivit ministrului, acuzațiile aduse aproape două decenii mai târziu nu au susținere legală și sunt în contradicție cu rigorile stabilite în momentul susținerii tezei, fiind lansate mai degrabă în cadrul unui atac mediatic decât pe criterii verificabile științific.
Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a declarat joi că majoritatea cetățenilor nu susțin unirea cu România, subliniind că deciziile vor urma voința democratică a populației. Aceasta a răspuns la întrebări despre un posibil referendum pe această temă, potrivit TVRInfo, și a precizat că subiectul nu a fost discutat cu liderii europeni.
Ministerul Dezvoltării a lansat în dezbatere publică un proiect de lege care prevede ca neplata unei amenzi contravenționale timp de 12 luni să poată conduce la transformarea acesteia în muncă în folosul comunității sau amendă penală. Proiectul, care vizează creșterea capacității financiare a unităților administrativ-teritoriale, citează Hotnews.
Partidul Social Democrat cere intervenția promptă a autorităților române în problema dublei cetățenii pentru românii din Ucraina, potrivit Mediafax. PSD consideră că excluderea României de pe lista țărilor cu acorduri de dublă cetățenie afectează comunitatea românească și ar putea avea implicații serioase asupra relațiilor bilaterale, dar și asupra aderării Ucrainei la Uniunea Europeană.
O reuniune de urgență are loc joi la Bruxelles, unde liderii din Uniunea Europeană abordează tensiunile generate de anunțul președintelui american Donald Trump privind creșterea tarifelor vamale aplicate statelor membre UE care susțin statutul Groenlandei. Potrivit TVRInfo, discuțiile vizează opțiunile disponibile, inclusiv măsuri de represalii economice.
