Surse anonime detaliază lipsa de încredere în Sam Altman, potrivit unui raport recent

Pe 3 aprilie, The New Yorker a publicat o investigație detaliată despre zilele care au precedat și urmat demiterii temporare a lui Sam Altman din funcția de CEO al OpenAI. Aceasta a fost o surpriză pentru Silicon Valley, întrucât consiliul de administrație al OpenAI l-a demis aparent fără o cauză evidentă, în urma unor zile tumultoase care au culminat cu întoarcerea lui Altman. Conform gizmodo.com, consiliul care a orchestrat demiterea a fost, de asemenea, înlăturat.

👉 Demiterea lui Altman explicată prin neîncredere în conducerea sa

Altman a fost readus în funcția de CEO, iar angajații OpenAI au numit acele zile turbulente „the Blip”, în referire la un moment din Universul Cinematic Marvel, când supervillainul Thanos a făcut ca jumătate din populația lumii să dispară timp de cinci ani. Raportul The New Yorker, care se bazează pe interviuri cu zeci de persoane informate, inclusiv cu Altman însăși, sugerează că demiterea lui a fost provocată de neîncrederea membrilor consiliului în abilitățile sale de a gestiona „inteligența artificială superioară”, un sistem teoretic și extrem de contestat care ar putea depăși inteligența umană.

👉 Acuzarea lui Altman de minciună și lipsă de transparență

Raportul menționează că, în urma unor note confidențiale trimise de Ilya Sutskever, fostul om de știință șef al OpenAI, consiliul a compilat un document de aproximativ șaptezeci de pagini care dovedea un „model consistent” de minciuni din partea lui Altman, inclusiv despre protocoalele interne de siguranță. Aceste acuzații au început înainte de OpenAI; angajații seniori de la Loopt, o fostă companie de partajare a locației, au cerut demiterea lui Altman din cauza lipsei sale de transparență.

În plus, sursele din articol susțin că liderii Y Combinator, pe care Altman l-a condus timp de cinci ani, au menționat că nu a fost demis, ci că i s-a cerut să aleagă între Y Combinator și OpenAI. Allen Swartz, activistul și fostul co-proprietar al Reddit, l-a descris pe Altman ca „un sociopat” care „nu poate fi niciodată de încredere”. Aceleași acuzații de neîncredere și minciună sunt prezentate și în cazul relației sale cu oficialii guvernamentali, unde a fost acuzat că a mințit despre un proiect major de dezvoltare AGI în China.

Raportul detaliază, de asemenea, că Altman a fost acuzat că a manipulat discuțiile cu Dario Amodei, co-fondator al Anthropic, privind o clauză dintr-un contract de miliarde cu Microsoft semnat în 2019. Aceasta stipula că dacă o altă companie descoperă o modalitate de a construi AGI în mod sigur, OpenAI va „opri competiția și va începe să asiste proiectul”, funcționând ca o organizație non-profit cu un obiectiv de siguranță.

Mulți executivi din cadrul Microsoft, care au colaborat îndeaproape cu OpenAI, l-au descris pe Altman ca fiind cineva care „a distorsionat, a renegociat și a încălcat acorduri”. Un executiv senior a menționat despre Altman: „Cred că există o șansă mică dar reală ca el să fie amintit ca un escroc de nivel Bernie Madoff sau Sam Bankman-Fried.” Aceste cuvinte sunt alarmante având în vedere impactul OpenAI asupra tehnologiei moderne, cu aplicații în sănătate și educație, printre altele.

Sub conducerea lui Altman, OpenAI a devenit o companie profitabilă, dar acuzațiile legate de transparență și de siguranță a produselor sale continuă să capteze atenția. Într-un climat în care OpenAI se pregătește pentru o posibilă ofertă publică inițială (IPO), se pare că există neînțelegeri majore între Altman și oficialii din companie în legătură cu viitorul OpenAI.