Vicepreședintele CJ Argeș, trimis în judecată de DNA pentru abuz în serviciu

Procurorii de la DNA – Serviciul Teritorial Pitești au decis trimiterea în judecată, în stare de libertate, a lui Marius-Florinel Nicolaescu, vicepreședinte al Consiliului Județean Argeș, într-un caz ce vizează achiziția a cinci locuințe pentru persoane vulnerabile. Acesta este acuzat de utilizarea de informații nepublice și complicitate la abuz în serviciu, conform informațiilor oferite de digi24.ro.

👉 Detalii privind implicarea funcționarilor și firmele implicate

Mai mulți funcționari publici și reprezentanți ai unor firme implicate în proiect au fost, de asemenea, trimiși în judecată. Începând din ianuarie 2023, în cadrul proiectelor „Locuințe protejate – siguranță și îngrijire Argeș” și „Centru Respiro pentru persoane adulte cu dizabilități”, ar fi fost stabilită o înțelegere între funcționari și administratorul unei firme.

Conform rechizitoriului, „între B.P.S., pe de o parte, și funcționarii publici Tatiana Eftime, Adela Gogoașe și Marius-Florinel Nicolaescu, pe de altă parte, ar fi intervenit o ‘înțelegere’ conform căreia B.P.S. urma să realizeze un număr de cinci construcții de tip case de locuit, în orașul Ștefănești, conform specificațiilor primite”, iar aceste case urmau să fie achiziționate de DGASPC Argeș la prețul de 140.000 euro/imobil.

👉 Prejudiciul și neregulile identificate de procurori

Procurorii susțin că informații nedestinate publicării au fost comunicate pentru a facilita tranzacția. De asemenea, pentru a da aparența legalității, a fost aprobată o procedură de achiziție care elimina obligativitatea expertizei ANEVAR, prevenind astfel o evaluare corectă a prețului. În urma acestor acțiuni, DGASPC Argeș ar fi achiziționat cele cinci imobile la data de 29 august 2023, deși acestea nu erau finalizate și nici racordate la rețelele de utilități.

Procurorii afirmă că au fost falsificate mai multe documente, iar arhitectul-șef al orașului Ștefănești a semnat procese verbale de recepție necorespunzătoare. Prejudiciul estimat în urma acestor operațiuni se ridică la 316.000 lei, echivalând cu diferența între prețul plătit și valoarea de piață a imobilelor. În plus, firma vânzătoare ar fi obținut un folos necuvenit în valoare de 1.144.452 lei.